前一陣子，關於「無名小站」商業化的討論，在網路上引起熱烈討論。Blog讓網友做連結、引用文章很方便，一篇文章一夕爆紅、引來數百篇討論的例子越來越常見，甚至爆紅到有些作者趕緊搬遷文章、躲躲藏藏。現在到google用「無名小站」搜尋，第二名的網頁，就是批評無名小站最烈的討論串。直到無名小站宣布將回饋交大1000萬，對無名小站的批評才稍稍冷卻。當然，無名小站澄清並非被批評才有回饋之舉，而是早就有此規劃，但時機尚未成熟前，不便公布。
無名小站對台灣最大的貢獻，是對blog文化的推動。由於有學術網路的免費頻寬可以使用，無名小站推出500MB大容量相簿，又在首頁主打吸引人的清涼美女照片，通俗、便利的親民作風，快速吸引數十萬會員。定居下來的會員，成為MSN推出blog服務前，台灣學用blog最大的一股力量。不管無名小站商業化的過程有無瑕疵，這段「美女圖推blog」的趣味歷史，肯定可以在台灣網路史記上一筆。
爭議點在於，無名小站使用的免費頻寬，市場行情價格一年超過千萬。雖然無名小站有推廣blog文化之功勞，但主推的相簿功能技術層次不高，有同類型服務的台灣網站數不勝數，無名小站等於是用學術網路資源和商業公司進行不公平競爭。
對無名小站的批評，衍生更大範圍的爭議：許多商業網站也有推BBS服務，學術網路最大的的PTT BBS是否也「不公平競爭」？最近學術網路上還有個推出大容量相簿的Pixnet，跟無名小站有什麼兩樣？還有巴哈姆特電玩站，同樣是從學術網路上帶走會員，轉型商業網站成功。如果無名小站從學術網路的免費頻寬發跡後商業化有道德瑕疵，其他類似網站是否也該遭受譴責？
無名小站回饋交大1000萬，是台灣學術網路的創舉。但另一面的質疑出現了：是否我們該鼓勵學生用免費的學術網路資源創業，如果失敗就算了，反正成本不高，如果成功了就把網站賣掉，學生致富、學校可以得到一筆回饋金或公司股份？學術網路該提供這種用途嗎？但，如果我們壓抑「有商業化嫌疑」的學生創意，是不是有可能壓抑了下一個Google？
從無名小站使用者的觀點來看，無名小站站長迎合使用者需求，服務認真、快速、體貼，最後超過學術網路的負荷，商業化是存活下去唯一的方法。但也有人擔憂，或許無名小站站長的確出於一片赤誠，商業化是不得已的選擇，如果不批判無名小站，恐怕會引來一些後繼者為求名利，濫用學術網路免費資源來討好網友。
無名小站引發的爭議難有定論，基於大學自治的理念，我們也很難強制訂定一套規範讓各大學遵守。在無名小站商業化的過程中，我看到一些瑕疵：如還沒離開學術網路就刊登商業廣告，還沒談妥回饋案就成立公司，但最後的回饋金額倒也足以成為防止學術網路遭濫用的高標準。PTT推廣BBS文化，無名小站讓blog在台灣更普及，學術網路的資源如何才不算濫用？問題或許在於：你推廣了什麼，或創新了什麼。
後記：最近無名小站又推出日後有優先認股權的VIP會員制，同時以「甲伯伯」的代號介紹無名小站商業化最重要的「金主」，又引起網路上一陣熱烈討論，還有人說已經找到「甲伯伯」的真實身份。無名小站的「到達率」不輸一般入口網站，到底應該往付費會員制發展，還是往廣告、專案發展？大家興味盎然地討論。不管成敗，無名小站讓我們對於網路產業的未來，又多了一分想像的空間。
相關討論：
無名小站的過去、現在與未來：
http://www.wretch.cc/blog/wretch&article_id=1797046
淺談無名小站收費：
http://basicom.org/index.php?op=ViewArticle&articleId=136&blogId=1
無名小站收費越多、責任越大？
http://www.dearjohn.idv.tw/index.php?pl=414
留言列表
